Было золотое время в науке, когда чистый эксперимент стоял во главе любого знания! И только по результатам эксперимента осторожно высказывались какие-то идеи, которые вновь подвергались самой тщательной экспериментальной проверке. Потом эксперименты канули в лету, а их место заняли гипотезы! Родоначальником гипотез можно считать датского физика — теоретика Нильса Бора, который считал, что «если идея не кажется безумной, то от нее не будет никакого толку», или «ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истиной», а также «если квантовая теория не потрясла тебя – ты ее еще не понял». Сегодня во всех учебных заведениях преподается атомная физика по методике, полностью построенной на безумных и недоказанных гипотезах Бора. В соответствии с гипотезами Бора электрон в атоме обязан вращаться с огромной скоростью вокруг ядра, чтобы не «упасть» на ядро. Электроны в атоме Бора настолько организованы и умны, что каждый из них знает номер своей стационарной орбиты. Каждый электрон владеет информацией о том, какой он по счету на конкретной стационарной орбите, а некоторым (самым умным) электронам, находящимся на внешней орбите отведена уникальнейшая роль – образовывать валентные связи с другими атомами, а также обеспечивать электрический ток при необходимости. Вдруг такая необходимость в электрическом токе возникнет! Вот тут и пригодятся самые умные и самые «свободные электроны», то есть валентные. Каким образом договариваются между собой электроны о ролях, которые они должны исполнять, безумные гипотезы не поясняют. Впору петь песнь безумству!!!
Возникли же безумные гипотезы Бора в связи с тем, что раньше появилась еще более безумная и недоказанная до сих пор гипотеза американского псевдоученого Бенджамина Франклина о существовании в Природе зарядов со знаками «плюс» и «минус». В соответствии с гипотезой Франклина электрон «зарядили» отрицательным зарядом, а ядро атома «зарядили» положительным зарядом. Почему это сделали никто сказать толком не может?
Опыты Милликена и Иоффе подтвердили только то, что на высоте примерно 430000 [ед. длины] от земной поверхности наступает невесомость из-за уменьшения плотности неподвижной (относительно Земли), неоднородной по высоте, непрерывной околоземной электрической плазменной оболочки. Между любыми обкладками (в ограниченном объеме на поверхности Земли) можно легко изменять плотность электрической плазмы таким образом, что маслянная капля частично теряет вес с одновременным увеличением собственного объема, то есть замедляет свое падение. Для этого необходимо подобрать необходимую плотность электрического тока для того, чтобы расположенная в объеме между обкладками маслянная капля «потеряла» вес. Кроме того, маслянная капля — это не отдельно взятый электрон, а вещество, состоящее из молекул. Молекулы легких веществ формируются из определенного набора атомов (ядро + электроны), объединяемых в необходимые цепочки замкнутыми электрическим токами необходимой плотности. То, что демонстрировали и Милликен, и Иоффе, к подтверждению наличия у электрона отрицательного заряда не имеет никакого отношения! Доказать существование зарядов со знаками «плюс» и «минус» невозможно по той простой причине, что их просто нет в Природе!
Однако, официальная наука делает вид, что у нее с несуществующими в природе «зарядами» все в порядке и продолжает настойчиво «кормить» студентов дурно пахнущей «наукой»! Отказаться же от ошибочной и недоказанной гипотезы не хватает духа. Решительность, как видите, сегодня «отдыхает»!
В нашей стране идею безумия в физике подхватили Ландау (стажировался у Нильса Бора), Гинзбург и многие современные физики, которых, надо полагать, квантовая теория «потрясла» в той степени, в какой они ее и «поняли»! Давно известно: тому, кто говорит неправду, верят охотнее, чем тому, кто правду говорит. Таков наш мир.
Итак, первоначальным толчком к сегодняшнему безумию в физической науке послужила все-таки гипотеза, кажущаяся на первый взгляд очевидной и не требующей доказательства, но которая впоследствии кардинально извратила саму суть Природы, а также послужила стимулом для возникновения многих других гипотез и необязательности их доказательств. Возникло ощущение того, что «горшки обжигают вовсе не боги» и, что, наконец-то, у всех без исключения «развязаны руки». Другими словами, была реализована на практике (несколько измененная мной) поговорка: «В то время, как великие люди на длительное время отвлекаются, говоря о простом, простые люди этим пользуются и «творят» великое»! Как-то так и появилась на свет «гениальная» гипотеза простого американского политического деятеля Бенджамина Франклина о существовании в Природе зарядов со знаками «плюс» и «минус», которые должны были, как виделось тогда и остальному научному сообществу, правильно объяснить физику электрического тока. «Великие люди», когда отвлеклись от обсуждения простого и вернулись в реальную жизнь, просто промолчали.
А на математиков, давно жаждущих славы, появившиеся неожиданно в физической науке математические знаки «+» и «–» подействовали словно красная тряпка на быка! Вот оно долгожданное поле для «творчества»!
На самом же деле именно эта гипотеза и стала тем направлением, которое, в конечном счете, привело физическую науку в такое состояние, которое определяется как состояние безумия или сумасшествия. Предвидеть в 1752 году столь тяжелые последствия для физической науки от практического использования вышеназванной гипотезы тогдашнее научное сообщество не смогло. Расплата за бездумное использование недоказанных и безумных гипотез наступает только в наши дни, когда официальная физическая наука полностью себя дискредитировала и деградирует все больше и больше с каждым днем.
Схема внедрения сегодняшних безумных гипотез в физику для последующего практического применения, а также принципиальной необязательности их доказательств, работает примерно так:
1. В информационное пространство вбрасывается идея о существовании, например, какой-нибудь частицы, которая является якобы посредником для «нужного» кому-то взаимодействия между собой двух других частиц и также не существующих в природе. Объявляются расчетные параметры предсказываемой, но несуществующей на самом деле в Природе, частицы.
2. Фамилия будущего Нобелевского лауреата и гениального «предсказателя» несуществующей частицы тиражируется во всех средствах массовой информации, подробно рассказывается о его жизненном пути и другие маленькие ничего не значащие подробности.
3. Объявляется о выделении больших денег на строительство устройства, с помощью которого может быть обнаружена предсказанная частица.
4. Наконец, огромные деньги освоены, устройство создано, кропотливая работа ведется еще несколько лет, и в конце концов предсказанную частицу «удается обнаружить» в ходе уникального эксперимента.
5. К фамилии «гениального предсказателя» прикрепляется звание лауреата Нобелевской премии, а лауреаты такой престижной премии по определению не могут лгать.
На самом деле уникальный эксперимент – ложь, а предсказанная частица – выдумка весьма недалекого «физика», которому посчастливилось вытянуть счастливый билет лишь только потому, что он был кем-то назначен на роль «гения». Но выдвинутая им идея (или гипотеза) о существовании несуществующей частицы считается всем научным сообществом уже «рабочей» и на этом основании делаются новые, еще более «гениальные» предсказания. Так появились кварки, божественный бозон Хиггса, стал вдруг делимым (ранее неделимый) электрический заряд, восстала неожиданно из какого-то особого пепла (подобно птице Феникс) Стандартная модель, а уж за ней следом «пошла» по просторам Вселенной «гравитационная рябь» от слияния двух черных дыр и многое другое… И заметьте, все делается очень последовательно. Временные интервалы между очередными «открытиями» строго регламентированы – «открытия» вбрасываются тогда, когда назревает острая необходимость совершить очередной «научный прорыв»! И чтобы ненужные подозрения не возникали у остальной братии ученых.
Вам не напоминает эта «метода» челночную политику, проводимую в свое время американцами для достижения своих политических целей? В таких случаях обычно говорят: «Все средства хороши»!
Вывеска на здании в Стокгольме, где проводят церемонию вручения нобелевских премий, должна быть по факту следующей:
Филиал источника лжи — национальной академии наук USA
«Шведская королевская академия наук»
Нобелевская премия в наше время — премия за преднамеренную и согласованную с Нобелевским Комитетом ложь в интересах обнаглевшего от вседозволенности дядюшки Сэма!
P.S. Я думаю, что уже давно назрела необходимость провести ревизию всех накопленных человечеством знаний, но для этого необходимо снова вернуться к их истокам и с особой тщательностью «отделить зерна от плевел», касающихся именно истоков знаний. А в будущем всегда помнить, что получать и подтверждать новые знания о Природе можно только с помощью господина Эксперимента. И обязательно чистого и объективного Эксперимента, в суть которого не должны быть «вкраплены» незаметно лукавые гипотезы. Довольно уже гипотез! Все гипотезы, очевидные на первый взгляд, и объясняющие как будто новые явления в физике, должны быть удалены из нее навсегда. Подобные гипотезы могут привести в перспективе только к очередному безумию в науке, как особой и тяжелой форме заболевания.
15 марта 2018г.